Skip to main content

Теория: 17 Применение метода математической индукции (короткая версия)

Задание

Информация

Утверждение

Последовательность \(\displaystyle a_n\) задана рекуррентным соотношением:

\(\displaystyle a_1=5,\,\) \(\displaystyle a_{n+1}=3a_n-8\small.\)

Тогда

\(\displaystyle a_n=2^n+3\small.\)

Попробуем доказать это утверждение с помощью метода математической индукции.

1. Базис индукции. Если в выражение \(\displaystyle 2^n+3\) подставить \(\displaystyle n=1\small,\) получаем:

\(\displaystyle a_1=\)
5


2. Индуктивный шаг. Предположим, что для \(\displaystyle n=k\) утверждение выполняется. То есть \(\displaystyle a_k=2^k+3\small.\) Тогда, подставляя это в формулу \(\displaystyle a_{k+1}=3a_k-8\small,\) получаем:

\(\displaystyle a_{k+1}=\)
3\cdot2^{k}+1

(Укажите формулу, зависящую только от \(\displaystyle k\small.\))

Верно ли утверждение, сформулированное в начале задания?

Решение

Суть метода математической индукции.

Попробуем доказать утверждение с помощью метода математической индукции.

1. Базис индукции.

Если в выражение \(\displaystyle 2^n+3\) подставить \(\displaystyle n=1\small,\) получаем:

\(\displaystyle a_1=2^1+3=5\small.\)

То есть утверждение верно для \(\displaystyle n=1\small.\)


2. Индуктивный шаг.

Известны две вещи:

  • \(\displaystyle a_{n+1}=3a_n-8\) по условию,
  • \(\displaystyle a_k=2^k+3\) – предположение индукции


Необходимо доказать утверждение для \(\displaystyle n=k+1\small.\) То есть нужно показать, что

\(\displaystyle a_{k+1}=2^{k+1}+3\)

(эта формула получается при подстановке \(\displaystyle n=k+1\) в \(\displaystyle a_n=2^n+3 \)).

 

В формуле \(\displaystyle a_{n+1}=3a_n-8\) возьмем \(\displaystyle n=k{\small .} \) Получаем:

\(\displaystyle a_{k+1}=3a_k-8\small.\)

Подставим в эту формулу \(\displaystyle a_k=2^k+3\small.\) Получаем:

\(\displaystyle a_{k+1}=3\cdot(2^k+3)-8=3\cdot2^{k}+1\small.\)


Но \(\displaystyle 3\cdot2^{k}+1\) не равно \(\displaystyle 2^{k+1}+3\small,\) например, при \(\displaystyle k=2\small.\)

Значит, при некотором шаге получится число, отличное от числа, вычисляемого по формуле \(\displaystyle 2^n+3\small.\)


То есть индуктивный шаг не выполняется, и предложенное утверждение неверно.